Decretos de vivienda, el análisis en La Economía en 24h

Con 8 minutos de conversacion y viendo los puntos a votar, no hay duda que son parches que no solucionan la estructuralidad del problema de la vivienda y que solo trata de resolver a personas vulnerables, y no a toda la poblacion porque el problema lo sufre todo el mundo. Otro parche es dar soluciones temporales y ayudas a propietarios que siempre se han demostrado una panacea para resolver el problema y luego ayudas a inquilinos que en la practica pondran tantos palos en las ruedas que casi nadie podra disfrutar de esas supuestas ayudas. El unico decreto bueno que se comenta que posiblemente no se aprobara, es uno de los puntos relevantes de lucha y que estoy de acuerdo se apruebe, porque es bueno y no es temporal. Y lo de construir mas vivienda porque no hay oferta, por favor no nos engañen ni el del PP ni el otro, hay casi 4 millones de viviendas vacias, y muchisimas de ellas en poder de bancos, grandes tenedores y fondos buitre, si no hay oferta es porque estos especulan, asi es que la solucion es sencilla, un solo Real Decreto que advierta de poner voluntariqamente todos esos inmuebles en alquiler y a un precio no superior al 30 por 100 del Salario Minimo INterprofesional y en un plazo de 30 dias, todos los inmuebles no arrendados se EXPROPIAN, no me vengan con la seguridad juridica y con la perdida de inversores, España no necesita de este tipo de inversores inproductivos y que son simples alimañas de las personas trabajadoras, que mejor cumplimiento de la seguridad juridica que cumplir con lo que dice el art 47 de la Constitucion Española. El Gobierno y el PSOE son unos cobardes y traidores a la causa del socialismo, y no se piensen que porque los decretos no sean aprobados, ellos se exculpan del problema, ellos son los unicos que deciden como aprobar cosas, que tal si usan el mismo sistema que para aumentar los gastos militares sin control parlamentario y a traves de un Real Decreto y no a traves de un Real Decreto Ley que conlleva aprobacion mayoritaria del Congreso y que saben desde hace mucho tiempo que no se puede conseguir. No sigan señores del Gobierno mareando la perdiz, y legislando como derecha extrema, porque de seguir asi le esta poniendo la alfombra roja al PP y especialmente a VOX

En agosto de 2024, el PSOE vendió el edificio situado en el número 50 de la calle María de Molina de Madrid, antigua sede de Hacienda, a un fondo de inversión (Balck Rock y Grupo LAR) por 204,7 millones de euros....¿Para qué?. ¿Para convertirlo en viviendas sociales? Nooooooooo. Para rehabilitarlo y construir 153 VIVIENDAS DE LUJO y una residencia de estudiantes. La información está al alcance de todos..... ¿Qué vienes a contarnos ahora Isabel Rodríguez o Yolanda Díaz, que en 2024 formábais parte del gobierno? ¿Hasta cuando vais a tomarnos el pelo?

Las soluciones que proponéis es que un propietario de una vivienda no pueda decidir sobre su propia vivienda, en vez de exigir que se construyan viviendas sociales. <br>¿Y para cuando las manifestaciones de los propietarios de viviendas a los que se pretende que por cojones tengan que alquilar indefinidamente?