La muerte de Maricarmen Abascal conmociona a los acampados y a la clase política | RTVE Noticias

Suele decir mi Abuela que lo ROBADO NO ES GOZADO...<br>Y esto es lo que ha hecho esta Señora Estafadora...<br>Por su culpa Primer Propietario tuvo que vender Propiedad...<br>A colación segundo Propietario dicha Señora monto un PARIPÉ...<br>Teniendo que ubicarla de nuevo en el Piso...<br>Hoy se comunica su fallecimiento....<br>JUSTICIA DIVINA???<br>Opino que en JUSTA CORRESPONDENCIA.

Se dice que todo el mundo tiene un propósito en está vida, pues bien, yo creo firmemente que Maricarmen nació para ser la punta de lanza de este movimiento, no digo que descanse en paz porque ella está viva en nuestros pensamientos y solo descansará cuando ganemos está batalla.

Le das datos de deshaucios durante el periodo socialista a estos borregos, empezando por la líder en lanzamientos Cataluña, que ellos gobiernan, y te saltan con &quot;bot&quot; y &quot;bulo&quot;, sin acreditar otras cifras ni callarse disimuladamente. Van con la pichola fuera. Bienvenidos a Cuba, viva el populismo sentimentaloide para dummies

Vaya, el pollo que han montado en Sol haciendo que todos se enteraran de quién era, cuanto pagaba o cuanto no, no habrá dejado que se fuera en paz la mujer. En cambio, de las personas que se suicidaron en Cataluña no han dicho ni pío. La han utilizado de herramienta política. DEP 🙏🏻

Tremendo abuso que se ha cometido con esta mujer de 87 años, qué triste!<br>Ayuso no tiene capacidad de empatía, una persona para dedicarse a la política tiene que amar a la gente y tener sensibilidad por los problemas de las personas, si no es así, esos políticos hay que sacarlos de la profesión política y apartarlos de la labor política

Descanse en paz; sus últimos días tuvo que ver cómo los esbirros del poder del Capital destrozaban la puerta de su vivienda con una sierra. Ahora que reflexionen, los que vayan a dar su voto a los especuladores mafiosos, a los ricos, si están del lado de la gran mayoría del pueblo, o al lado de esos desalmados

DEP 🪦 PAZ MARICARMEN QUE TRISTEZAS PARA TODOS EL MUNDO POR QUE TODOS LO LAMENTAMOS DE COMO LA SACARON DE SU PISO Y MIENTRAS LA AYUSO CIN SU ÁTICOS Y SU LIBRO DE M@&amp;€, PERO SU CONCIENCIA LA TENGRA SIEMPRE PRESENTA A MARICARMEN Y SOMOS TODOS MARICARMEN 😭😭😭😭😢😔😞💔💔💔💔🙏🙏🙏🙏🙏🙏

Los violentos y politizados de la extrema izquierda <br>para sus fines propagandísticos han utilizado como<br>motivo a una anciana entre tantos desauciados que con tanto trajeteo a su edad se lan cargado, en el fondo a los extremistas lo de la vivienda es una excusa.

Dadle las gracias a SANCHEZ que si la han desahuciado es por su culpa , nada han hecho en 8 años y la propia Mari Carmen lo ha culpado.<br>Descanse en Paz , igual que Sanchez que no va a sentir ningún remordimiento por los 272.000 desahuciados incluido ella.

3. La responsabilidad del Estado en esta perspectiva<br>Desde el marco de los derechos humanos, el Estado no es un simple observador o un actor de mercado más, sino el garante último del derecho:<br>* Deber de no regresividad: Los Estados están obligados a utilizar el máximo de los recursos disponibles para hacer efectivo el derecho a la vivienda. La enajenación o privatización irreversible del patrimonio público de suelo suele interpretarse como una medida regresiva, ya que desarmó al Estado de las herramientas necesarias para corregir las fallas del mercado.<br>* Tutela del bien común: Cuando una administración pública enajena suelo o vivienda de interés social a actores privados para buscar rentabilidad financiera inmediata, la perspectiva de derechos humanos considera que existe una dejación de funciones, al supeditar la tutela del interés colectivo a la lógica del beneficio particular.<br>En conclusión, abordar la vivienda estrictamente como un derecho humano implica reconocer que el mercado por sí solo no garantiza la cobertura universal de una necesidad básica. Por ello, priorizar el negocio privado sobre el valor de uso colectivo representa la subordinación de una garantía constitucional y humana a las dinámicas del capital.<br><br>Tres fenómenos que parecen distintos convergen hoy en un mismo nudo gordiano: el derecho a la vivienda frente a la financiarización del espacio urbano. La intersección entre la narrativa cultural del éxito, la llegada del capital de oportunidad (fondos buitre) y la proliferación de la vivienda turística explica buena parte de las tensiones habitacionales contemporáneas.<br>1. &quot;El precio del éxito&quot;: Narrativa individual y dinamismo urbano<br>El éxito económico, tanto a nivel individual como de las grandes metrópolis, ha cambiado su manifestación física.<br>* Triunfo individual y activo seguro: Para el ahorro individual o el gran inversor, el éxito ya no se mide solo en acumulación líquida, sino en la propiedad de activos inmobiliarios en zonas de alta demanda. La vivienda dejó de ser concebida primordialmente como un bien de uso para consolidarse como un depósito de valor y cobertura contra la inflación.<br>* El costo para las ciudades atractivas: Las ciudades víctimas de su propio &quot;éxito&quot; (atractivo turístico, seguridad, infraestructura, clima o hub de negocios) atraen capital global aceleradamente. Sin embargo, el &quot;precio&quot; de ese éxito urbano suele ser la expulsión de la población local, el encarecimiento del costo de vida y la gentrificación acelerada.<br>2. Los fondos buitre: Financiarización y consolidación de oferta<br>Los fondos de capital privado o de inversión oportunista (distressed assets o private equity), popularmente conocidos como &quot;fondos buitre&quot;, entraron masivamente al mercado inmobiliario tras crisis financieras globales o regionales para adquirir carteras inmobiliarias a precio de saldo.<br>* De la propiedad fragmentada a la escala corporativa: Históricamente, el alquiler residencial estaba compuesto por pequeños propietarios atomizados. La irrupción de estos fondos introdujo la escala corporativa, profesionalizando la gestión pero orientándola estrictamente al retorno financiero (yield).<br>* Dinámicas de precios: Al acumular grandes volúmenes de activos en zonas específicas, estos actores tienen capacidad para influir en las tendencias de precios del mercado, optimizando rentas mediante renovaciones, subidas de alquileres o la reconversión de inmuebles para usos más lucrativos.<br>3. La vivienda turística: Rendimiento inmediato y expulsión del alquiler permanente<br>El auge de plataformas digitales facilitó la reconversión masiva de viviendas residenciales en alojamientos turísticos de corta estancia.<br>* Arbitraje de rentabilidad: La vivienda turística ofrece retornos por metro cuadrado significativamente superiores al alquiler tradicional de larga duración, con menor riesgo de impago y mayor flexibilidad legal.<br>* Reducción del stock residencial: Cada inmueble que pasa del mercado de larga estancia al mercado turístico reduce la oferta disponible para residentes permanentes. La ley de oferta y demanda empuja así al alza los precios de los alquileres restantes.<br>* Transformación comunitaria: El tejido social del barrio se altera: los comercios de proximidad se reemplazan por servicios enfocados al visitante, y los edificios residenciales sufren conflictos de convivencia.<br>El punto de convergencia<br>Factor Rol en el ecosistema inmobiliario Impacto en el ciudadano<br>Fondos Buitre Aportan liquidez, compran carteras masivas y presionan hacia la máxima rentabilidad financiera. Dificultad de negociación, aumentos agresivos de renta y pérdida de estabilidad a largo plazo.<br>Vivienda Turística Drena oferta del mercado residencial tradicional hacia el mercado turístico de alta rotación. Escasez severa de oferta de alquiler tradicional y subida generalizada de precios.<br>&quot;Precio del Éxito&quot; Justifica la presión del mercado como una consecuencia natural del atractivo económico o urbano. Segregación espacial: la población local es desplazada hacia periferias más distantes.<br>Esta combinación desplaza el concepto de la vivienda desde su función social hacia un bien transaccionable en mercados globales de capital. La respuesta regulatoria varía desde la imposición de límites a las licencias turísticas y topes a los alquileres hasta incentivos fiscales para dinamizar la oferta de larga estancia.<br><br>Francisco Ramón De Aguilar Alvarado<br>Médico <br>Panamá, 2026

Descanse en paz. Pero también se suicidó una desahuciada en Cataluña, dejando dos niños pequeños y ninguno de Sol la apoyo ni ayudó , también han habido más suicidios y 20.000 y tantos desahucios y nadie de los de Sol se manifestó. NO ME REPRESENTAN NO A LA HUELGA.

Los datos de fondo sobre el parque de vivienda social<br>Más allá de la retórica política, las cifras reflejan la situación acumulada durante décadas:<br>Indicador España Promedio Unión Europea<br>Porcentaje de vivienda social sobre el total ~1,5% - 2,5% ~9% (Países como Países Bajos o Francia superan el 15%-20%)<br>Evolución histórica Fuerte privatización histórica (venta de VPO tras finalizar su periodo de protección). Mantenimiento y ampliación de parques públicos de alquiler permanente.<br>El resultado final de esta parálisis institucional y confrontación partidista es un déficit acumulado de vivienda protegida que condiciona el acceso a un hogar, especialmente para los jóvenes y las rentas medias-bajas.<br><br>Desde la perspectiva de la vivienda como un derecho humano fundamental (reconocido en el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el artículo 47 de la Constitución Española), la prioridad del negocio privado sobre el bien colectivo de uso supone una contradicción de principios normativos y éticos.<br>Cuando la vivienda se aborda bajo el prisma de los derechos humanos, la lógica de asignación cambia radicalmente: deja de ser tratada como un activo financiero o de inversión y pasa a entenderse como una infraestructura social indispensable para el desarrollo de la vida digna.<br>1. La tensión entre &quot;Mercancía&quot; y &quot;Derecho Fundamental&quot;<br>Desde la doctrina de los derechos humanos, colocar el beneficio económico privado por encima del uso residencial público genera un choque de lógicas:<br>* Valor de Uso vs. Valor de Cambio:<br> * Bien colectivo de uso: Prioriza la función primaria del inmueble: ofrecer cobijo, estabilidad, seguridad y un entorno saludable para las personas (valor de uso).<br> * Negocio privado: Prioriza el rendimiento económico, las plusvalías y la rentabilidad del capital invertido (valor de cambio).<br> * El conflicto: Cuando predomina el valor de cambio, la vivienda se desvincula de las necesidades habitacionales reales de la población y pasa a responder a las dinámicas de liquidez, especulación y rentabilidad de los mercados financieros.<br>* La sustitución del &quot;Ciudadano&quot; por el &quot;Cliente&quot;: Si el acceso a la vivienda depende exclusivamente de la capacidad adquisitiva en un mercado libre, la vivienda deja de ser un derecho universal para convertirse en un bien de consumo. Quienes no alcanzan los márgenes de rentabilidad exigidos por el mercado quedan excluidos de la protección efectiva de ese derecho.<br>2. Implicaciones según la Doctrina Internacional de Derechos Humanos<br>Los organismos internacionales (como el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU - DESC) han señalado de forma reiterada cómo debe interpretarse esta prioridad:<br>* Quiebra del principio de función social de la propiedad: La mayoría de los ordenamientos jurídicos democráticos reconocen que el derecho a la propiedad privada no es absoluto, sino que está delimitado por su función social. Priorizar la maximización de la renta privada privando a la comunidad del suelo o inmuebles públicos vacía de contenido esta función social.<br>* El concepto de Financiarización de la Vivienda: La Relatoría Especial de la ONU sobre la Vivienda Digna acuñó este término para describir el proceso mediante el cual la vivienda es tratada como un vehículo de acumulación de riqueza para fondos de inversión en lugar de como un bien social. La ONU concluye que este fenómeno neutraliza la capacidad de los Estados para garantizar los derechos de sus ciudadanos.<br>* Incapacidad de garantizar la Asequibilidad: Uno de los criterios esenciales del derecho a la vivienda es que su coste no comprometa la satisfacción de otras necesidades básicas (alimentación, salud, educación). Si la lógica del mercado privado determina el precio sin contrapesos públicos, los costes habitacionales absorben proporciones desmedidas de los ingresos familiares, vulnerando este principio.

El debate sobre la vivienda pública en España es, efectivamente, uno de los terrenos donde más se evidencia la fragmentación institucional y el cálculo político, lo que genera una paradoja: mientras la ciudadanía sufre la falta de oferta y el alza de precios, las distintas administraciones cruzan acusaciones sobre quién tiene la culpa y la obligación de actuar.<br>Los ejes de la confrontación política<br>* El juego de las competencias (El «ping-pong» administrativo):<br> * El Gobierno central señala a las Comunidades Autónomas acusándolas de no aplicar las herramientas legales (como las zonas de mercado tensionado) o de no destinar suficiente presupuesto autonómico a la construcción de parque social.<br> * Las Comunidades Autónomas señalan al Gobierno central acusándolo de invadir competencias exclusivas, generar inseguridad jurídica para los propietarios con ciertas leyes o no aportar la financiación estatal suficiente a través de los Planes de Vivienda.<br> * Los Ayuntamientos a menudo argumentan que dependen de la financiación autonómica para ejecutar planeamientos y que el marco fiscal e hiperburocrático ralentiza la liberación de suelo y la concesión de licencias.<br>* Divergencia ideológica en el modelo de solución:<br> * Enfoque de regulación e intervención pública: Prioriza el control de precios, la limitación a grandes tenedores/pisos turísticos y la ampliación del parque social mediante la reserva obligatoria de suelo o tanteo y retracto.<br> * Enfoque de libre mercado y oferta: Prioriza la liberalización de suelo, la bajada de impuestos a la edificación, el incentivo fiscal al arrendador y la seguridad jurídica frente a impagos u ocupaciones para atraer inversión privada.<br>* Cortoplacismo e intereses electorales: Construir un parque de vivienda social sólido requiere planes sostenidos a 10, 15 o 20 años. Sin embargo, los ciclos electorales duran 4 años. Esto incentiva las medidas de impacto mediático rápido (bonos de ayuda, anuncios de macroplanes de miles de viviendas a futuro) frente a políticas de estado estructurales y continuadas.

Que fuerte. Tiene cojones que lo último que viva una anciana en este país sea echarla de su casa. Desde luego, todos los que han hecho posible que esto sea así deberían hacer examen de conciencia en vez de leer tantos artículos de la ley, desde los legisladores hasta los ejecutores del deshaucio

Ahora descansa en la casa del Padre eterno. Que seguro ella creía en él. La mejor de todas las casas. El mejor hogar. Ya no necesita a lo que nosotros nos aferramos aquí en la tierra. <br><br>Seguro el dueño de ese inmueble se siente más perdedor que nunca.😢

Crisis de vivienda España.<br><br>La gestión y construcción del parque de vivienda pública y de interés social en España corresponde de forma directa a las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos. La Constitución española atribuye la competencia exclusiva en materia de vivienda y urbanismo a los gobiernos autonómicos, por lo que el Estado central no gestiona ni construye viviendas por sí mismo.<br>1. Comunidades Autónomas (Competencia Exclusiva)<br>Son las responsables directas del marco regulatorio, el diseño del parque social y la ejecución de proyectos.<br>* Gestión y adjudicación: Definen las características de la Vivienda de Protección Pública (VPO), gestionan las listas de demandantes y regulan las condiciones de acceso.<br>* Promoción y construcción: Promueven promociones públicas mediante institutos autonómicos específicos (como IVIMA/AVS en Madrid, AVRA en Andalucía, Incasòl en Cataluña o Visesa en el País Vasco).<br>* Financiación: Destinan presupuestos propios para edificar, rehabilitar o adquirir inmuebles privados para destinarlos al alquiler social.<br>2. Ayuntamientos y Entidades Locales (Gestión y Suelo)<br>Los municipios actúan sobre el terreno y son determinantes en la oferta final:<br>* Planeamiento urbanístico y gestión de suelo: Aprueban los planes urbanísticos que reservan parcelas específicamente para vivienda protegida y gestionan el patrimonio municipal de suelo.<br>* Promotoras municipales: Crean empresas o institutos locales de vivienda (por ejemplo, la EMVS en Madrid o IMHAB en Barcelona) que diseñan, construyen y adjudican vivienda social local.<br>* Licencias: Conceden las licencias urbanísticas y de obras indispensables para cualquier edificación.<br>3. El Gobierno Central / Administración General del Estado (Rol Indirecto)<br>El Estado no tiene capacidad competencial para construir o gestionar directamente el parque autonómico. Su papel se limita a:<br>* Planes Nacionales de Vivienda: Aportar financiación y transferir fondos a las autonomías para cofinanciar promociones públicas.<br>* Legislación básica: Fijar bases macroeconómicas, fiscales y normativas (como la Ley por el Derecho a la Vivienda o la legislación reguladora del suelo).<br>* Empresas estatales o fondos públicos: Canalizar inversiones financieras para la creación de vivienda social de la mano de promotores privados o comunidades locales (mediante entidades como SEPES o herramientas de crédito público como el ICO/Sareb).